圖為張北風光儲輸示范項目
如果可再生能源比例超過50%，就要配一定比例的儲能技術，預計未來可再生能源裝機的10%—15%市場份額將屬于儲能。儲能前景這么美好，也正如中關村儲能技術聯盟(以下簡稱”CNESA”)理事長俞振華在2015儲能國際峰會上所說：今年儲能市場微風漸起，未來三年將實現量變到質變的過程，并迎來行業發展的元年。
中國儲能裝機占全球的10% 儲能商業化四領域最值得關注
在會上，中關村儲能技術聯盟秘書長張靜發布《儲能產業研究白皮書2015》。
《白皮書》對中國儲能市場進行了分析和展望。根據CNESA項目庫不完全統計，截至2014年底，中國應用在電力系統對儲能項目(不含抽蓄、壓縮空氣及儲熱)累計裝機規模為84.4MW，新增裝機31MW，占全球10%的裝機容量。
從技術上看，鋰離子電池對裝機占比最大，為74%；其次是鉛蓄電池和液流電池，分別為14%和10%，這三種技術幾乎占據了整個中國市場，裝機份額達到98%。
從應用上看，用戶側領域對裝機占比最大，為50%，項目比較集中在海島、偏遠地區、工業園區、低碳城鎮等領域，可再生能源并網和電動汽車分列二、三位，分別達到27%和13%，前者主要集中在風電儲能領域，后者集中在光儲式電動車充換電站、V2G應用、需求響應充電以及動力電池二次利用上。
《白皮書》預計，盡管我國儲能產業還處于產業初步發展階段，仍處于“技術推應用、應用推政策”等艱難倒逼發展模式上，但是在未來儲能商業化道路最值得關注的四個領域分別為：“光伏+儲能”模式、需求側管理、調頻輔助服務和電動汽車。
無論在項目數量還是裝機規模上，美國、日本均走在中國的前列。截至2014年底，美國已投運儲能項目95個，裝機規模超過357MW。日本在裝機規模上位居第二，接近310MW，而國內儲能在電力系統裝機規模為84.4MW。隨著我國可再生能源的不斷發展，裝機容量的攀升，儲能如何“追的上”可再生能源發展的腳步，成為業內人士關注的焦點。從儲能國際峰會上采訪獲悉，在儲能早期發展中，沒有出臺補貼政策成為儲能發展的攔路虎。
怎么補?補給誰?補多少合適?
“沒有國家的扶持和政策的補貼，跟燃煤發電這樣的“壯年”相比，儲能還只是一個新生的嬰兒。雖然業內人士都認識到儲能在電網的削峰填谷、改善電能質量、解決棄風棄光等領域起著重要的推動作用，但是一旦投入儲能裝置，面臨的問題誰為高昂的儲能成本買單?發電廠、電網公司還是用戶?理不清這個問題，儲能也只能停留在示范階段。” 在6月3號舉辦的2015年儲能國際峰會上，中國科學院工程熱物理研究所儲能研究中心主任陳海生指出。
以張北風光儲輸項目為例，配置的儲能系統可提升10%~20%的風電利用率，每年可增加電費收入約1000萬元~2000萬元，但僅儲能電池每年折舊費就在3000萬元以上。相比配置儲能系統而言，直接棄風則更為經濟。目前儲能裝置都處于示范階段，能夠獲得收益的很少。
之所以會出現這種現象，是因為我國儲能處于發展初期，技術路線雜、標準缺失、電池成本高等問題已經嚴重阻礙了行業的正常發展，與美國、日本相比，我國沒有將儲能作為獨立產業進行扶持，也制約著儲能大規模的應用。
至于儲能扶持政策會不會出臺，何時出臺?在會上，記者采訪了國家發改委能源研究所研究員王斯成，他認為：不能馬上出政策，現在出政策還是很盲目，還是示范項目先進，示范先行的目的：一是解決技術裝備；二是搞清楚儲能跟電網的關系，電網是不是真的歡迎?是不是真正做到對電網友好?解決多少調峰問題；三是經濟性怎么樣?需不需要國家補貼，補多少、補給誰、怎么補?搞清楚這些問題，儲能的激勵政策自然而出就出現了。
中國電力科學研究院電工與新材料所所長來小康與王斯成的觀點不謀而合。他表示：細節是什么?在哪補?補多少應起到杠桿作用。一味的補貼、一味的砸錢真正能促進儲能行業的健康的發展嗎?示范項目下一步應積累數據、分析數據，為政策的出臺提供依據。不能在戰略上一味的喊口號，戰術細節上也應該有所作為。
